Caso: comparar un boletín y una publicación social con enlaces cortos

Fija primero las condiciones

Para el ensayo utiliza Example Domain. Para una campaña real, usa la misma página de inscripción con analítica y evento de formulario correcto. Conserva la oferta, el periodo y el formulario; cambia la fuente.

Las cifras siguientes son didácticas. El primer resultado consiste en comprobar dos recorridos diferentes, no en demostrar qué canal es superior.

Crea los dos enlaces

https://example.com/?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=taller_2026
https://example.com/?utm_source=redes&utm_medium=social&utm_campaign=taller_2026

1. Crea dos 302 dentro de tu cuenta, con nombres que indiquen correo y redes.
2. Anota los contadores iniciales de personas y robots, la hora y la zona horaria.
3. Abre manualmente el primer enlace tres veces y el segundo dos. Vuelve a abrir la URL corta cada vez.
4. Comprueba la fuente en el destino. Tras procesarse la cola, compara los incrementos en las estadísticas.
5. En una prueba limpia esperas 3 y 2 accesos humanos, no 3 y 2 personas distintas. Si no coincide, investiga aperturas extra o clasificación de robots.

Lee el informe de ejemplo

Las sesiones y solicitudes se obtienen de la analítica del destino, no del acortador. Divide solicitudes entre sesiones y multiplica por 100. En el ejemplo, el boletín aporta menos visitas y más solicitudes.

No es una prueba causal: las audiencias pueden ser distintas y 14 solicitudes son pocas. Repite periodos comparables y añade los costes antes de decidir dónde invertir.

Evita mezclar métricas

• Un enlace corto distinto por fuente; SOSU no propaga UTM añadidas después al enlace corto.
• Pruebas propias separadas del periodo real.
• Vistas previas automáticas fuera de los accesos humanos.
• Sesiones y clics con nombres y denominadores diferentes.
• Sin datos personales en UTM; los reenvíos y bloqueadores limitan la atribución.